兩名員工在實習(xí)期間發(fā)現(xiàn)公司印刷的二維碼可以掃碼領(lǐng)紅包,盜取100萬條紅包鏈接數(shù)據(jù),獲利33萬元,法院判了
商家為引流推出的掃碼領(lǐng)紅包促銷活動,本是常規(guī)營銷手段,卻被印刷廠兩名實習(xí)員工盯上漏洞、鉆了空子。二人利用工作便利,偷偷竊取近百萬條商家紅包鏈接數(shù)據(jù),還拉攏他人分工篩選、兌現(xiàn)、轉(zhuǎn)售,瘋狂牟利33萬余元。
5月26日,廣東省佛山市禪城區(qū)法院通報,該院近日對案件作出一審判決,涉案四人分別因盜竊罪被判處有期徒刑三年至十個月不等,適用緩刑,并各處罰金。
某紙業(yè)公司承接各類包裝袋定制印刷業(yè)務(wù)。2023年7月至10月,覃某和馮某在該公司實習(xí),從事機械維修工作。實習(xí)期間,二人發(fā)現(xiàn)車間內(nèi)存放的一些次品包裝袋上印有二維碼,便嘗試掃碼查看,結(jié)果成功領(lǐng)取紅包。嘗到甜頭后,二人暗中觀察,發(fā)現(xiàn)該類二維碼出自預(yù)印車間,且生成二維碼的紅包鏈接數(shù)據(jù)均存儲在預(yù)印車間一辦公電腦內(nèi)。原來,該公司客戶出于營銷需要,在委托其印刷時自行提供紅包鏈接數(shù)據(jù),之后再由該公司將鏈接轉(zhuǎn)換成二維碼并印刷在產(chǎn)品包裝袋上,消費者購買產(chǎn)品后掃碼即可領(lǐng)取紅包。
見有利可圖,二人遂心生貪念,商議后決定趁預(yù)印車間員工休息時,由覃某進入車間拷貝紅包鏈接數(shù)據(jù),馮某則在門外望風(fēng),先后兩次共計獲取5家客戶委托該公司印刷的紅包鏈接數(shù)據(jù)約100萬條。因紅包鏈接數(shù)據(jù)數(shù)量龐大,且部分已印制在產(chǎn)品包裝上被消費者領(lǐng)取,二人便安排朱某、李某篩選有效紅包鏈接數(shù)據(jù),朱某、李某明知紅包鏈接數(shù)據(jù)是盜竊所得仍提供幫助。除了直接兌現(xiàn)外,馮某還在網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)系買家將篩選后的紅包鏈接數(shù)據(jù)打包出售,非法獲利由覃某統(tǒng)一分配。經(jīng)核算,四人直接兌現(xiàn)及轉(zhuǎn)售紅包鏈接數(shù)據(jù)所得共計33萬余元。
在案件審理過程中,四被告人賠償了被害單位損失并取得被害單位諒解。
法院審理后認為,被告人覃某等四人以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,其中覃某、馮某數(shù)額巨大,朱某、李某數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用以及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、積極賠償損失并取得諒解等情節(jié),法院遂依法作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。
法官表示,隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展,財產(chǎn)形態(tài)已從傳統(tǒng)實物擴展至電子化的權(quán)益憑證。該案所涉紅包鏈接數(shù)據(jù),直接對應(yīng)商家存放在支付平臺備付賬戶中的資金,一經(jīng)兌現(xiàn),對應(yīng)資金即被轉(zhuǎn)移,故其具有財產(chǎn)價值,非法獲取并兌現(xiàn)、轉(zhuǎn)賣的構(gòu)成侵犯財產(chǎn)類犯罪。
提醒:企業(yè)在開展線上促銷活動時,應(yīng)當對紅包碼、優(yōu)惠券等電子權(quán)益采取加密、限次等技術(shù)防護措施,防止被批量惡意復(fù)制和兌現(xiàn),避免財產(chǎn)損失;同時,承接此類活動物料印刷、數(shù)據(jù)處理等環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)的企業(yè),亦要筑牢內(nèi)部管理防線,完善敏感數(shù)據(jù)的加密存儲、專人管理等制度,避免因管理松懈造成數(shù)據(jù)泄露,切實守護財產(chǎn)安全。
編輯:遲明緒




京公網(wǎng)安備 11010502000576號