法治日報全媒體記者 王家梁 通訊員 彭金菊

“我和原告是親叔侄，原告訴到法院不應(yīng)該，我不同意賠償?！?/p>

“我起訴到法院不是想要經(jīng)濟賠償，我只是想通過法院來處理，讓我們和好?！?/p>

究竟是什么緣由，讓一對和睦相伴多年的高齡叔侄對簿公堂？多年血脈親情，難道要就此割裂成陌路？

近日，貴州省安順市紫云自治縣人民法院貓營法庭以溫情調(diào)解巧化糾紛，為這場親情矛盾交出了暖心答卷。原告已是七旬叔父，被告為六旬侄子，此前，二人因土地權(quán)屬爭議發(fā)生口角，情緒失控后引發(fā)肢體沖突，致使叔父受傷。事后，雙方就醫(yī)療費、誤工費等賠償事宜分歧較大，多次協(xié)商無果，叔父遂將侄子告上法庭。

圖為庭審現(xiàn)場。

案件受理后，承辦法官仔細梳理案情，鑒于雙方為血脈至親且都年事已高，徑行判決不僅難以實質(zhì)化解矛盾，還會徹底割裂親情，衍生更多糾紛。為此，法官決定以調(diào)解為先，先解“心結(jié)”。庭前深入了解雙方真實想法時發(fā)現(xiàn)，叔侄兩家多年來互幫互助，關(guān)系和睦，此前從未紅過臉。更關(guān)鍵的是叔父坦言，自己并非真的想要經(jīng)濟賠償，而是想通過法院的介入，緩和矛盾，修復(fù)親情。法官當即決定：不能簡單一判了之，而要讓雙方在法庭上真正“解開心結(jié)”。

調(diào)解中，法官一方面向二人釋法明理，明確打架斗毆的法律后果與賠償義務(wù)，引導(dǎo)雙方理性維權(quán)；另一方面動之以情、曉之以理，細數(shù)二人多年的親情過往，強調(diào)以和為貴的道理，勸說雙方珍惜血脈親情，莫因一時之氣傷了半輩子感情。經(jīng)過法官幾番耐心勸解，兩位老人漸漸放下怨氣與執(zhí)念，認識到各自的不妥。最終，雙方當庭達成調(diào)解協(xié)議，侄子當場兌現(xiàn)賠償款。叔侄二人當場言和，旁聽親屬們也連連表示認同。法官還當庭向當事人及旁聽家屬進行法律宣傳，讓這場糾紛從“對簿公堂”變成一堂“法治親情課”。

此案的圓滿化解，是紫云縣法院以黨建引領(lǐng)審判工作、踐行司法為民宗旨的真實寫照。人民法庭始終堅守基層陣地，深耕矛盾糾紛多元化解機制，踐行柔性司法理念，用心用情解決群眾急難愁盼問題。讓司法有力度更有溫度，讓法理與親情相融共生，全力守護基層鄰里和睦、社會安穩(wěn)。