近日，山東濟(jì)南市民王先生向媒體反映，今年“五一”假期，自己上初中的孩子瞞著家人，獨(dú)自在一家中國移動門店花費(fèi)2200元購買了一部手機(jī)及配件。

此后，王先生帶著孩子來到涉事手機(jī)店要求退貨退款。店主表示，該手機(jī)本身為二手商品，已經(jīng)售出，無法按原價(jià)退還。經(jīng)警方現(xiàn)場調(diào)解，店主提出可退還1000元，但王先生無法接受。王先生認(rèn)為店家不應(yīng)向未成年人出售手機(jī)，堅(jiān)持要求全額退款。商先生介紹，最初看到購買者年紀(jì)小、持現(xiàn)金買手機(jī)，曾拒絕出售。但孩子反復(fù)強(qiáng)調(diào)購買行為已征得家長同意，于是店主要求孩子錄制了一段“免責(zé)視頻”。視頻中，孩子聲稱“姥姥同意買手機(jī)，一旦家人知道了也不會來退款”。

因協(xié)商無果，王先生決定通過法律途徑解決。他認(rèn)為孩子是八周歲以上的限制民事行為能力人，大額消費(fèi)需監(jiān)護(hù)人同意或追認(rèn)，店家未核實(shí)年齡、未聯(lián)系家長即出售手機(jī)，屬于違規(guī)。店主則認(rèn)為孩子錄制了聲稱家長同意的視頻，家長也存在監(jiān)管疏忽，店家不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

那么，商家讓未成年人錄制“免責(zé)視頻”能免責(zé)嗎？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

《中華人民共和國民法典》第三十四條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

律師解讀：

一、限制行為能力人由于年齡或智力因素的限制，對于民事行為的性質(zhì)和后果缺乏完整、準(zhǔn)確的認(rèn)知和判斷，因此，對于限制民事行為能力人實(shí)施的超過其認(rèn)知能力的民事行為法律效力需要其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)。未獲得監(jiān)護(hù)人追認(rèn)的民事法律行為其法律效力處于待定狀態(tài)。

二、本案中，超過八歲的未成年人購買二手手機(jī)及配件，顯然超過了限制民事行為能力人的認(rèn)知范圍，其法律效力需由其監(jiān)護(hù)人追認(rèn)。即使該未成年人錄制視頻承諾經(jīng)過家長允許，店家也不能逾越該類行為須經(jīng)追認(rèn)方具法律效力的規(guī)定。因此，店家不能因此免責(zé)，監(jiān)護(hù)人未追認(rèn)的購買行為也不具有法律效力。

三、民事法律行為能力是民法典中重要的概念，我國民法典將自然人的民事行為能力分為無民事行為能力人、限制民事行為能力人和完全民事行為能力人，并根據(jù)行為能力人的年齡、智力和精神健康狀況進(jìn)行分類。對于純獲利益的行為以及購買學(xué)習(xí)用品、零食等與未成年人年齡、智力相適應(yīng)的日常消費(fèi)，賦予其法律效力。而對于大額或復(fù)雜交易、涉及重大利益處分的事項(xiàng)，須經(jīng)監(jiān)護(hù)人追認(rèn)，以便更好保護(hù)弱勢群體或未成年人的民事權(quán)益。

律師介紹：

孫宏臣，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士后，北京市蘭臺律師事務(wù)所高級合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件，擔(dān)任國有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問，團(tuán)隊(duì)成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位，專注于公司商事糾紛、信托、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標(biāo)，不斷探索、優(yōu)化獨(dú)具特色的真正的“一體化管理運(yùn)營”機(jī)制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實(shí)踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。