段 明

近日，最高人民法院發(fā)布了第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例。這批典型案例生動(dòng)展現(xiàn)了中國(guó)法院運(yùn)用調(diào)解這一“東方智慧”，巧妙化解涉外糾紛、平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益的積極實(shí)踐，其意義遠(yuǎn)超具體糾紛的圓滿解決，更詮釋了新時(shí)代中國(guó)涉外法治的實(shí)踐邏輯與價(jià)值追求。

國(guó)際商事海事糾紛往往標(biāo)的額大、法律關(guān)系復(fù)雜、涉及不同法域，當(dāng)事人對(duì)公正與效率的期待極高。若一味依賴(lài)對(duì)抗式訴訟，不僅周期長(zhǎng)、成本高，還可能切斷雙方的商業(yè)聯(lián)系，導(dǎo)致“贏了官司卻輸?shù)羰袌?chǎng)”。此次發(fā)布的案例表明，中國(guó)法院在處理此類(lèi)糾紛時(shí)，正日益嫻熟地運(yùn)用“東方智慧”尋求“最優(yōu)解”，充分發(fā)揮調(diào)解的自治性、靈活性、包容性等優(yōu)勢(shì)，尋找各方利益的“最大公約數(shù)”，從而實(shí)現(xiàn)從“案結(jié)事了”到“合作共贏”的升華。具體而言，這批典型案例主要彰顯了三個(gè)層面的重要意義。

首先，它們是中國(guó)司法國(guó)際公信力與吸引力不斷提升的鮮活注腳。在意大利籍馬某父女與盧某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，意大利籍當(dāng)事人主動(dòng)選擇由中國(guó)法院管轄并適用中國(guó)法律，最終高效化解股權(quán)糾紛；在丹麥某公司與福建某企業(yè)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際行業(yè)協(xié)會(huì)仲裁裁決案中，外國(guó)仲裁裁決的當(dāng)事人愿意在中國(guó)法院的主持下達(dá)成和解。這些選擇背后，是國(guó)際商事主體對(duì)中國(guó)法治環(huán)境、解紛專(zhuān)業(yè)性與公正性的信任投票。法院通過(guò)精準(zhǔn)查明和適用域外法律、嚴(yán)格遵循國(guó)際公約，展現(xiàn)了高度的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與國(guó)際視野，讓中國(guó)法院成為跨國(guó)商業(yè)活動(dòng)中出現(xiàn)糾紛時(shí)進(jìn)行定分止?fàn)幍目煽窟x項(xiàng)。這種信任的建立，絕非一日之功，它源于中國(guó)法院長(zhǎng)期以來(lái)為當(dāng)事人提供高效、低成本、有溫度的糾紛解決方案的不懈努力。

其次，案例展示了中國(guó)法院在化解復(fù)雜涉外糾紛中提供的“中國(guó)方案”。這批案例中，法院靈活運(yùn)用“一攬子”調(diào)解、“線上+線下”協(xié)同調(diào)解、“促、評(píng)、鑒”并行調(diào)解等創(chuàng)新模式，成功化解各類(lèi)糾紛。如在涉及中韓企業(yè)的復(fù)雜交叉持股糾紛中，最高人民法院國(guó)際商事法庭沒(méi)有就案辦案，而是通過(guò)巡回審判、多方協(xié)調(diào)，“一攬子”化解了近十年的跨國(guó)合作糾紛，真正實(shí)現(xiàn)了“一案結(jié)、多案消”。這種從根源上化解矛盾、追求實(shí)質(zhì)正義的實(shí)踐，體現(xiàn)了對(duì)國(guó)際商事糾紛復(fù)雜性的深刻洞察。而在涉及外籍船舶扣押的海事糾紛中，廈門(mén)、青島兩地海事法院依托全國(guó)法院辦案辦公平臺(tái)，與港口、邊檢等多部門(mén)聯(lián)動(dòng)，24小時(shí)內(nèi)完成扣押、調(diào)解、解扣全過(guò)程，最大限度避免了巨輪滯港損失，贏得外籍船員由衷贊嘆。這些實(shí)踐表明，中國(guó)法院正在積極構(gòu)建一套適應(yīng)涉外糾紛特點(diǎn)的解紛體系，其核心是以當(dāng)事人為中心，以實(shí)質(zhì)化解矛盾為目標(biāo)，讓正義以更便捷、更經(jīng)濟(jì)、更少對(duì)抗的方式實(shí)現(xiàn)。

最后，這些案例是“和合”文化在當(dāng)代涉外法治實(shí)踐中的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展。中華文明歷來(lái)崇尚“以和為貴”“和氣生財(cái)”，在涉外商事海事調(diào)解中，這種文化基因被賦予了新的時(shí)代內(nèi)涵。法院不僅是裁判者，更是溝通的橋梁和共識(shí)的促成者，引導(dǎo)當(dāng)事人從對(duì)立走向?qū)υ挘瑥挠?jì)較當(dāng)下得失轉(zhuǎn)向著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)合作。在丹麥公司與福建企業(yè)的仲裁裁決承認(rèn)執(zhí)行案中，法院沒(méi)有止步于程序性審查，而是主動(dòng)調(diào)解，促使外方企業(yè)降低索賠金額，中方企業(yè)當(dāng)即履行，最終外方企業(yè)撤訴，中方企業(yè)也從國(guó)際行業(yè)協(xié)會(huì)失信名單移除，合作關(guān)系得以修復(fù)。這種“化干戈為玉帛”的解紛思路，追求的不僅是法律上的勝負(fù)，更是商業(yè)關(guān)系的修復(fù)與延續(xù)、中外市場(chǎng)主體的互信共贏，有助于中國(guó)打造國(guó)際商事海事糾紛解決優(yōu)選地。

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)格局深刻調(diào)整，貿(mào)易保護(hù)主義暗流涌動(dòng)，越是在不確定性增加的時(shí)候，公正、高效、可預(yù)期的糾紛解決機(jī)制就越顯珍貴。此次發(fā)布的涉外商事海事調(diào)解典型案例，猶如向國(guó)際社會(huì)遞出了一張閃亮的司法名片。它向世界表明，中國(guó)不僅有龐大的市場(chǎng)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施，更有日益優(yōu)化的法治化營(yíng)商環(huán)境，有能力為國(guó)際商事活動(dòng)提供穩(wěn)定可靠的糾紛解決保障。隨著中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)越開(kāi)越大，這套不斷豐富和發(fā)展的“東方經(jīng)驗(yàn)”也將為促進(jìn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作、推動(dòng)構(gòu)建開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)更多中國(guó)力量。

（作者系湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部副教授、珠海市香山調(diào)解研究院副理事長(zhǎng)）