法治日報全媒體記者 徐偉倫

4月23日，北京市西城區(qū)人民法院召開“涉知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)典型案例”新聞通報會，介紹該院審理涉知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)案件相關(guān)情況。在審判環(huán)節(jié)，西城法院對知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)發(fā)揮其專業(yè)服務(wù)價值予以肯定，同時對相關(guān)違法、違規(guī)行為亮明“零容忍、嚴(yán)規(guī)制”司法態(tài)度，推動知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)回歸誠信專業(yè)、服務(wù)創(chuàng)新的本源。

據(jù)西城法院副院長趙瑩介紹，2025年1月至2026年3月，該院共審理涉知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)民事案件約260件。西城法院調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，近年來，以申請人名義辦理商標(biāo)注冊版權(quán)代理及專利申請等業(yè)務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)廣受市場青睞，但快速發(fā)展也伴隨著行業(yè)亂象，有的知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)在招攬業(yè)務(wù)過程中使用夸大性、誘導(dǎo)性語言或者絕對性承諾促成合同簽訂，還有的商標(biāo)代理機構(gòu)以經(jīng)他人許可使用商標(biāo)的方式，試圖規(guī)避獲得注冊商標(biāo)專用權(quán)。

通報會上，北京西城法院民事審判四庭（知識產(chǎn)權(quán)審判庭）庭長李岳鵬通報了四起典型案例，在“夸大其詞有風(fēng)險，部分費用應(yīng)返還”案例中，彰顯了法院對于夸大性承諾等不當(dāng)營銷行為否定性評價的同時，亦保護代理機構(gòu)已經(jīng)付出的服務(wù)成果；在“絕對化承諾是陷阱，違約需要擔(dān)責(zé)任”案例中，明確了代理機構(gòu)承諾“保證通過”“包下證”是典型的虛假宣傳和違規(guī)行為，法院對于此類擾亂市場秩序的行為采取嚴(yán)厲打擊的司法態(tài)度；在“職業(yè)維權(quán)不可取，代理機構(gòu)需牢記”案例中，對于代理機構(gòu)以“合法授權(quán)”的表象繞過“代理機構(gòu)不得注冊非代理商標(biāo)”法律限制的行為，法院采用“穿透式審判”思維對此類行為進行規(guī)制。

立足于行業(yè)現(xiàn)狀和審判實踐，北京西城法院民事審判四庭（知識產(chǎn)權(quán)審判庭）副庭長董林明提醒，申請人應(yīng)當(dāng)強化風(fēng)險意識和證據(jù)意識，對于絕對化、誤導(dǎo)性宣傳話術(shù)保持清醒理性，通過官方渠道核查代理資質(zhì)，并簽訂內(nèi)容完備、權(quán)責(zé)清晰的書面合同；知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)堅守行業(yè)底線，規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，客觀、全面、準(zhǔn)確地向申請人告知申請知識產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險；監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)健全監(jiān)管體系，深化協(xié)同共治，聚焦前端源頭治理，健全信用監(jiān)管機制，完善代理機構(gòu)及從業(yè)人員信用檔案，引導(dǎo)市場主體規(guī)范締約，推動行業(yè)健康發(fā)展。