国产日韩欧美一区二区三区视频,不安人3在线观看完整版电影,免费大片调色在线看,av三级在线观看,草久草久,精品99,国产色影院

某社交平臺(tái)賬號(hào)由某MCN機(jī)構(gòu)注冊(cè)成立前的相關(guān)團(tuán)隊(duì)人員注冊(cè)，后由粉絲長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)并獲得巨大的潛在價(jià)值，此種情況下該賬號(hào)使用權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于哪方主體？北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期審結(jié)一起涉MCN機(jī)構(gòu)與明星粉絲之間因社交平臺(tái)賬號(hào)權(quán)利歸屬及財(cái)產(chǎn)分割引發(fā)的糾紛，判決認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)兼具人身屬性和財(cái)產(chǎn)屬性，對(duì)于賬號(hào)使用權(quán)在訴爭(zhēng)主體之間的歸屬問題，有明確約定則從約定，沒有明確約定的則應(yīng)當(dāng)綜合考慮各項(xiàng)因素合理確定賬號(hào)使用權(quán)的歸屬。

基本案情

原告李某（化名）主張，其為案外人陳某（某歌手，化名）的粉絲，自2016年9月開始長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)某社交平臺(tái)賬號(hào)（粉絲量超100萬，以下簡(jiǎn)稱“涉案賬號(hào)”），主要搬運(yùn)或者無償原創(chuàng)明星陳某相關(guān)演藝活動(dòng)、資訊等圖文、視頻內(nèi)容。2023年4月，涉案賬號(hào)主頁突然出現(xiàn)被告某MCN合作機(jī)構(gòu)字樣，后2024年5月，被告以非法手段控制了涉案賬號(hào)的賬號(hào)、密碼。被告某MCN機(jī)構(gòu)從未參與涉案賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)，雙方之間也沒有相關(guān)合作關(guān)系。原告認(rèn)為，被告某MCN機(jī)構(gòu)的行為侵犯了原告的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，要求法院確認(rèn)涉案賬號(hào)的使用權(quán)歸屬于原告，判令被告MCN機(jī)構(gòu)停止使用涉案賬號(hào)，并配合完成賬號(hào)主體綁定信息變更，消除賬號(hào)主頁MCN機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)。

被告某MCN機(jī)構(gòu)主要從事有關(guān)藝人演技工作相關(guān)內(nèi)容創(chuàng)作、流量運(yùn)營(yíng)等活動(dòng)，其辯稱，涉案賬號(hào)最早由被告團(tuán)隊(duì)工作人員于2014年10月注冊(cè)，被告團(tuán)隊(duì)于2016年請(qǐng)?jiān)鎸?duì)涉案賬號(hào)做兼職運(yùn)營(yíng)并支付原告兼職費(fèi)用，后涉案賬號(hào)加入MCN機(jī)構(gòu)、變更綁定的手機(jī)號(hào)等均按照社交平臺(tái)官方流程完成。原告作為兼職運(yùn)營(yíng)方雖長(zhǎng)期掌握和使用涉案賬號(hào)，但其主張涉案賬號(hào)歸原告所有以及要求被告返還賬號(hào)密碼的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，涉案賬號(hào)的使用權(quán)應(yīng)歸屬于被告。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。涉案賬號(hào)作為網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)賬號(hào)，經(jīng)民事主體占有、使用、運(yùn)營(yíng)，獲得網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽、點(diǎn)贊、關(guān)注，從而產(chǎn)生一定的網(wǎng)絡(luò)影響力和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，構(gòu)成了法律意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)兼具人身屬性和財(cái)產(chǎn)屬性，其使用權(quán)歸屬應(yīng)綜合考量以下因素：若利益相關(guān)方的協(xié)議、平臺(tái)管理規(guī)則中有明確約定的則從約定，沒有明確約定的則應(yīng)當(dāng)綜合考慮賬號(hào)注冊(cè)的目的和過程、賬號(hào)的身份認(rèn)證情況、賬號(hào)運(yùn)營(yíng)情況和運(yùn)營(yíng)結(jié)果等因素，以及有利于虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值體現(xiàn)、市場(chǎng)秩序、消費(fèi)者交易安全的目的，按照誠(chéng)信原則和公平原則，合理確定賬號(hào)使用權(quán)的歸屬。

本案中，對(duì)于涉案賬號(hào)，原告李某、被告某MCN機(jī)構(gòu)未就涉案賬號(hào)的使用權(quán)歸屬達(dá)成明確約定。此種情形下，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前述因素確定賬號(hào)使用權(quán)的歸屬。

首先，從涉案賬號(hào)注冊(cè)情況來看，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定賬號(hào)注冊(cè)與MCN存在直接關(guān)聯(lián)，即便認(rèn)定賬號(hào)注冊(cè)人為被告公司團(tuán)隊(duì)人員，但涉案賬號(hào)注冊(cè)時(shí)被告公司尚未成立，該賬號(hào)自注冊(cè)直至轉(zhuǎn)手至原告處期間，被告MCN機(jī)構(gòu)均尚未成立且涉案賬號(hào)并未實(shí)際運(yùn)營(yíng)投入，因此該賬號(hào)注冊(cè)行為無法認(rèn)定為被告公司的工作人員所為的職務(wù)行為或執(zhí)行工作任務(wù)的行為，無法依據(jù)涉案賬號(hào)注冊(cè)情況認(rèn)定涉案賬號(hào)的使用權(quán)歸屬于被告。

其次，從涉案賬號(hào)身份認(rèn)證情況來看，相關(guān)爭(zhēng)議發(fā)生前，原告長(zhǎng)期作為涉案賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證主體。爭(zhēng)議發(fā)生后，被告MCN機(jī)構(gòu)使用歷史密碼而非“當(dāng)前密碼”就涉案賬號(hào)進(jìn)行換綁，且其并未與原告就換綁、認(rèn)證、賬號(hào)權(quán)屬進(jìn)行溝通和約定，因此目前換綁后的實(shí)名認(rèn)證結(jié)果不足以作為涉案賬號(hào)使用權(quán)歸屬的依據(jù)。另外，根據(jù)平臺(tái)賬號(hào)加入MCN機(jī)構(gòu)流程，法院認(rèn)為原告點(diǎn)擊該邀請(qǐng)鏈接加入MCN機(jī)構(gòu)這一情況具有較高可能性。

再次，從涉案賬號(hào)使用和運(yùn)營(yíng)情況來看，原告接手涉案賬號(hào)后持續(xù)運(yùn)營(yíng)，發(fā)布藝人的作品宣傳、數(shù)據(jù)打榜等，所發(fā)布內(nèi)容累計(jì)獲得數(shù)千萬轉(zhuǎn)、評(píng)、贊數(shù)據(jù)，并以涉案賬號(hào)名義創(chuàng)建和管理有關(guān)藝人多個(gè)粉絲群，為運(yùn)營(yíng)涉案賬號(hào)投入了大量的資金、時(shí)間、人力成本。而被告雖然注冊(cè)了涉案賬號(hào)，并在歷史上曾經(jīng)與原告就涉案賬號(hào)存在共同持有狀態(tài)，但并未舉證證明其就涉案賬號(hào)進(jìn)行實(shí)際運(yùn)營(yíng)和投入，也未對(duì)原告使用涉案賬號(hào)發(fā)布博文、視頻及涉案賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)收益情況等進(jìn)行管理監(jiān)督或賬號(hào)維護(hù)。

最后，從賬號(hào)運(yùn)營(yíng)的結(jié)果和價(jià)值來看，單一賬號(hào)并不當(dāng)然產(chǎn)生實(shí)際價(jià)值，只有合理選擇題材、精心制作內(nèi)容、持續(xù)互動(dòng)更新，才能獲得較高的粉絲量和關(guān)注度，從而形成網(wǎng)絡(luò)流量通道，產(chǎn)生了直接或間接的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本案中，原告在運(yùn)營(yíng)涉案賬號(hào)的大部分期間獨(dú)立掌控涉案賬號(hào)的登錄方式，自主決定和審核涉案賬號(hào)的內(nèi)容發(fā)布，在此過程中，涉案賬號(hào)形成了鮮明的主題特征，積累了較為穩(wěn)定的用戶黏性，積累了百萬以上數(shù)量的粉絲，并在互聯(lián)網(wǎng)公開范圍內(nèi)形成了一定知名度，具有較高價(jià)值，原告對(duì)涉案賬號(hào)價(jià)值的形成和積累做出了核心、決定性的貢獻(xiàn)。

另外，關(guān)于被告曾向原告發(fā)放兼職費(fèi)用的抗辯意見，法院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，但原告運(yùn)營(yíng)涉案賬號(hào)多年，投入大量運(yùn)營(yíng)成本，被告所稱兼職費(fèi)用款項(xiàng)僅于2018年發(fā)生三筆，共1.2萬元，與原告運(yùn)營(yíng)涉案賬號(hào)的持續(xù)時(shí)間、成本投入及對(duì)涉案賬號(hào)價(jià)值積累的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)之間并不相稱。

綜上，目前涉案賬號(hào)已經(jīng)具有一定的粉絲流量和價(jià)值積累，原告對(duì)此具有核心的、決定性的貢獻(xiàn)；被告團(tuán)隊(duì)相關(guān)成員對(duì)涉案賬號(hào)進(jìn)行了注冊(cè)，在原告就涉案賬號(hào)運(yùn)營(yíng)過程中曾向原告支付賬號(hào)運(yùn)營(yíng)兼職費(fèi)用，且原告與被告在歷史上曾就涉案賬號(hào)存在共同持有情況，綜合上述事實(shí)，被告也對(duì)涉案賬號(hào)的產(chǎn)生和發(fā)展具有少量貢獻(xiàn)。因此，法院依法確認(rèn)涉案賬號(hào)的使用權(quán)歸屬于原告李某，但基于被告某MCN機(jī)構(gòu)對(duì)涉案賬號(hào)的貢獻(xiàn)，原告依法應(yīng)向被告予以合理補(bǔ)償，補(bǔ)償金額應(yīng)綜合考慮涉案賬號(hào)價(jià)值、雙方對(duì)涉案賬號(hào)的貢獻(xiàn)比例、兼職費(fèi)用的金額等因素予以確定。

裁判結(jié)果

判決確認(rèn)原告李某對(duì)涉案賬號(hào)享有使用權(quán)；被告某MCN機(jī)構(gòu)立即停止使用涉案賬號(hào)，將上述賬號(hào)及密碼交付給原告李某，并配合原告李某依法變更上述賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證信息并移除主頁頁面的標(biāo)識(shí)；原告李某向被告某MCN機(jī)構(gòu)補(bǔ)償15000元。

目前，該案一審判決已生效，雙方均主動(dòng)履行了判決內(nèi)容。

法官說法

綜合審判三庭（少年法庭）庭長(zhǎng)顏君：近年來，隨著粉絲經(jīng)濟(jì)與新媒體業(yè)態(tài)深度融合，粉絲自主運(yùn)營(yíng)明星資訊類賬號(hào)、MCN機(jī)構(gòu)參與流量孵化的模式日趨普遍，此類賬號(hào)融合粉絲情感投入與商業(yè)流量?jī)r(jià)值，易引發(fā)虛擬財(cái)產(chǎn)確權(quán)與分割糾紛。本案明確了此類糾紛的核心裁判規(guī)則：第一，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值與網(wǎng)絡(luò)影響力的社交平臺(tái)賬號(hào)，屬于法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，兼具人身屬性與財(cái)產(chǎn)屬性；第二，賬號(hào)權(quán)屬優(yōu)先適用利益相關(guān)方協(xié)議與平臺(tái)管理規(guī)則，無明確約定時(shí)，綜合考慮注冊(cè)主體、實(shí)名認(rèn)證情況、實(shí)際運(yùn)營(yíng)投入、價(jià)值貢獻(xiàn)程度等因素，按照誠(chéng)信原則和公平原則，合理確定賬號(hào)使用權(quán)的歸屬；第三，對(duì)于缺乏共同使用事實(shí)基礎(chǔ)的賬號(hào)分割，在認(rèn)定賬號(hào)權(quán)利歸屬于一方的同時(shí)，應(yīng)綜合考慮涉案賬號(hào)價(jià)值、雙方對(duì)涉案賬號(hào)的貢獻(xiàn)比例、兼職費(fèi)用的金額等因素，對(duì)賬號(hào)產(chǎn)生和發(fā)展具有少量貢獻(xiàn)的主體進(jìn)行合理補(bǔ)償。本案以司法裁判明晰了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的確權(quán)與分割規(guī)則，既保護(hù)了賬號(hào)實(shí)際運(yùn)營(yíng)者的勞動(dòng)投入與合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也規(guī)范了MCN機(jī)構(gòu)的賬號(hào)合作、綁定與管理行為，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的司法保護(hù)提供了清晰指引，助力構(gòu)建規(guī)范、有序、健康的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)生態(tài)。